Գործի նախապատմությունը

Լ.Շ-ն  Լ.Ս-ի հետ փաստական ամուսնական հարաբերաթյանների մեջ է եղել : Համատեղ կյանքի ընթացքում ունեցել են մեկ երեխա: Լ.Ս-ն արդեն 5 տարի է  հեռացել է տնից  անվերադարձ:
Առկա է դատարանի օրինական ուժի մեջ մտած վճիռ , որով  Հ.Ս-ն ճանաչվել է անհայտ բացակայող:

Այժմ, երեխայի հանդեպ առաջացածել են  իրավական հետևանքներ, մասնավորապես երեխայի ազատ տեղաշարժմանը Հայաստանի սահամններից դուրս, միակողմանի ծնողազուրկ լինելու փաստը, որը ըստ գործող օրենսդրությամբ հնարավորություն է տալիս օգտվել տարաբնույթ արտոնություններից, սակայն դե յուրե միակողմանի ծնողազուրկ լինելու հանգամանքի բացակայության դեպքում երեխան չունի հնարավորություն օգտվելու օրենքով սահմանված արտոնություններից, ստացվում է այնպես, որ երեխան միակողմանի ծնողազուրկ է, սակայն չունի հնարավորություն օգտվելու միակողմանի ծնողազուրկ երեխաների ՀՀ գործող օրենսդրությամբ սահմանված արտոնություններից մասնավորապես` միջնակարգ, բարձրագույն ուսումնական հաստատություններում սովորելու դեպքում ուսման վարձավճարի արտոնություններից, ՀՀ զինված ուժերում ծառայություն բնակության վայրին մոտ ժամկետային զին.ծառայությունն անցկացնելու, անվճար բուժօգնաթյան ստանալու և այլ արտոնություններ:

Փաստաբան Վարդան Խեչյանի կողմից դիմում է ներկայացվել դատարան Հ. Ս-ին մահացած ճանաչելու վերաբերյալ:

Փաստաբանի իրավական հիմնավորումները և դիրքորոշումը

Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ դիմումատուի նախկին ամուսինը “…” թ.–ից բացակայում է և մինչ այժմ ընդհանրապես տեղեկություն չունի նրա գտնվելու վայրի ողջ լինելու հանգամանքի մասին, ավելին օրենքով սահմանված գործողությունների արդյունքում հիմնավորված և ապացուցված է Հ.Ս-ի  անհայտ լինելու փաստը, որը հիմք է տալիս ենթադրելու վեջինիս մահացած լինելու հնարավոր հանգամանքը, քանի որ ինչպես հայտնել է վերոգրյալում “…” թ.–ից չկա որևէ տեղեկություն և հնարավոր է, որ նշված ժամանակահատվածում վերջինիս մահացել է:

ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 47-րդ հոդվածին համաձայն` “…” համատիրության տեղեկանքով ապացուցվում է, որ  Հ.Ս-ն “…” հասցեի  բնակարանում նախկինում բնակվել է , որից հետո հեռացել է և տեղեկություններ չկան:

Համաձայն ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 47 հոդվածի` քաղաքացին դատարանով կարող է մահացած ճանաչվել, եթե նրա բնակության վայրում երեք տարվա ընթացքում տեղեկություններ չկան նրա գտնվելու վայրի մաuին, իuկ եթե նա անհայտ կորել է այնպիuի հանգամանքներում, որոնք մահվան վտանգ են uպառնացել կամ հիմք են տալիu ենթադրելու նրա մահը որոշակի դժբախտ դեպքի հետեւանքով` վեց ամuվա ընթացքում:

ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 179 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դիմում պետք է նշվեն` 1) քաղաքացուն անհայտ բացակայող կամ մահացած ճանաչելու դեպքում դիմողի համար ակնկալվող իրավական հետեւանքները. 2) քաղաքացու անհայտ բացակայությունը հավաuտող հանգամանքները. 3) անհայտ բացակայողին մահ uպառնացող կամ այլ հանգամանքները, որոնք հիմք են տալիu ենթադրելու, որ նրա մահը որոշակի դժբախտ պատահարի հետեւանք է:

Համաձայն ՀՀ ոստիկանության “…” բաժնի թիվ “…” գրության` Հ.Ս-ն  ՀՀ  ոստիկանության Ինֆորմացիոն կենտրոնի հետախուզվողների հաշվառումների ցուցակով չի անցնում, ինչպես նաև ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի թիվ “…” գրության` Հ.Ս-ն  դատվածության, հետախուզման վերաբերյալ ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնում տվյալներ չկան :

Համաձայն ՀՀ ոստիկանության անձնագրային և վիզաների վարչության թիվ “…” գրությամբ դատարան ներկայացված. տեղեկանքի` բնակչության պետական ռեգիստրի տվյալաներով քաղ. Հ.Ն-ն հաշվառումից հանվել է “…” թ-ից:

Գործի ելքը

Լ.Շ-ի  դիմումը բավարարվել է` վերջինիս նախկին ամուսին Հ.Ս-ին ճանաչել մահացած :

 

Գործով ներկայացուցիչ ՀՀ փաստաբանական պալատի փաստաբան Վարդան Խեչյան

Աղբյուրը` Փաստաբան Վարդան Խեչյանի իրավական ձեռնարկ

Տեքստը տեղադրելիս պարտադիր է ակտիվ հղում կատարել աղբյուրին և նշել հեղինակի անունը

Փաստաբանին կարող եք զանգահարել +374 10 32 02 02 կամ գրել vardan@khechyan.com էլ. հասցեին