Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը (ԱՀԿ) կոչ է անում աշխարհի բոլոր երկրներին օրենսդրական մակարդակով ամրագրել կյանքի կամ առողջության վնաս պատճառելու դեպքում առաջին օգնություն ցուցաբերող անձանց իրավական պատասխանատվությունից ազատելու սկզբունքը: Այս սկզբունքի ներդրումը Հայաստանի օրենսդրության մեջ կարևոր մոտիվացնող գործոն է առաջին օգնություն ցուցաբերելու համար ։

Զարգացած երկրների մեծամասնության օրենսդրության մեջ, ինչպես անգլոսաքսոնական, այնպես էլ ռոմանո-գերմանական իրավական համակարգի հետ պարունակում են իրավական նորմեր, որոնք անձանց ազատում են իրավաբանական պատասխանատվությունից տուժողի կյանքին կամ առողջությանը վնաս պատճառելու դեպքում, սակայն մի շարք պայմանների պահպանման դեպքում, որոնք սահմանվում են տարբեր երկրների օրենսդրությունում:

Այդ նորմերը հրատարակվել են ՝ նպատակ ունենալով  ողջ ծավալով աջակցել տուժածներին ։

Առաջին հերթին, այս հարցը դիտարկենք միջազգային օրենսդրության մակարդակով, մասնավորապես, անգլոսաքսոնյան իրավական համակարգից անդրադառնանք ԱՄՆ-ին եւ Ավստրալիային, իսկ ռոմանագերմանական համակարգից ՝ Գերմանիային եւ Ավստրիային ։

Եվ այսպես, ԱՄՆ-ում ընդհանուր իրավունքը քաղաքացիների համար Առաջին օգնություն ցույց տալու պարտականություն չի սահմանում ։ Քաղաքացիները բացառապես կամավոր հիմունքներով օգնություն են ցուցաբերում տուժածներին։

Միայն որոշ դեպքերում անձինք իրավական պատասխանատվություն են կրում տուժողին առաջին օգնություն չցուցաբերելու համար ։

Այն դեպքում, երբ տուժողը եւ ականատեսը գտնվում են հատուկ հարաբերությունների մեջ ։ Օրինակ, եթե աշխատավայրում դժբախտ պատահար է տեղի ունեցել, ապա գործատուն պարտավոր է օգնել իր աշխատակցին ։

Օրենքը մարդու վրա պարտականություն է դնում առաջին օգնություն ցույց տալ այն դեպքում, եթե այդ անձն իր արարքով այնպիսի իրավիճակ է ստեղծել, որ մեկ ուրիշը հայտնվել է վտանգավոր վիճակում ։ Որպես օրինակ բերենք ավտոմեքենայի վարորդին, ով կարողացել է վրաերթի ենթարկել հետիոտնին ։

Բացի այդ, որոշ քաղաքացիներ իրենց մասնագիտության շնորհիվ պարտավոր են Առաջին օգնություն ցուցաբերել: Դա վերաբերում է, մասնավորապես, ոստիկաններին, բուժաշխատողներին, հրշեջներին ։

ԱՄՆ-ում գործում է Բարի Սամարացի օրենքը, որը կոչված է ապահովելու անձանց պաշտպանությունը արտակարգ իրավիճակի հետեւանքով առաջացած վնասների համար իրավական պատասխանատվությունից, երբ անձը իրականում պարտավոր չէր Առաջին օգնություն ցուցաբերել, սակայն կամավոր հիմունքներով ցուցաբերել է:

Ինչ վերաբերում է Ավստրալիային, ապա բոլոր Նահանգներն այս կամ այն կերպ ընդունել են նորմեր, որոնք հաստատում են “Բարի Սամարացի”սկզբունքը ։

Ըստ Ավստրալիայի քաղաքացիական օրենքի” վնաս հասցնելու մասին”, անձը, որը վնաս է պատճառել տուժողի կյանքին/առողջությանը Առաջին օգնություն ցույց տալու արդյունքում, ազատվում է պատասխանատվությունից, պայմանով, որ այն գործել է, առաջին հերթին, ազնիվ, եւ երկրորդ, առանց թույլ տալու ծայրահեղ անփութության:

Գերմանիան եւ Ավստրիան վերաբերում են Ռոմանո-գերմանական իրավական ընտանիքի երկրներին, եւ, հետեւաբար, նրանց օրենսդրությունը պարունակում է “ծայրահեղ անհրաժեշտության” իրավական նորմ, որն ուղղված է անձանց պաշտպանությանը իրավական պատասխանատվությունից, առաջին օգնության գործընթացում կյանքին կամ առողջությանը վնաս պատճառելու դեպքում:

Հիմա անդրադառնանք Հայաստանի Հանրապետության օրենսդրության վրա։

Հայաստանի Հանրապետությունում առաջին օգնություն ցուցաբերելու ընթացքում կյանքին եւ առողջությանը վնաս պատճառելու դեպքում անձին իրավաբանական պատասխանատվությունից ազատելու մասին ուղղակիորեն նորմը ամրագրված չէ հայ օրենսդիրի կողմից: Միեւնույն ժամանակ, ՀՀ քրեական օրենսգրքում կան հանցագործությունների այնպիսի կազմեր, ինչպիսիք են անզգուշությամբ տուժողի առողջությանը ծանր եւ միջին ծանրության վնաս պատճառելը:

Քանի որ բոլորը վախենում են դատական հայցերից, որոնք կարող են հարուցել տուժողը կամ նրա ընտանիքի անդամները, հաճախ առաջին օգնություն ցույց տալու պոտենցիալ մասնակիցները նրան չեն ցուցաբերում, քանի որ ոչ ոք չի ցանկանում իրավաբանական պատասխանատվության ենթարկվել տուժողի կյանքին կամ առողջությանը դիտավորյալ վնաս հասցնելու դեպքում: Տվյալ հանգամանքը Հայաստանի հանրապետությունում ճանապարհատրանսպորտային պատահարներից տուժածներին առաջին օգնության պոտենցիալ մասնակիցների կողմից ծայրահեղ հազվադեպ ցուցաբերվելու պատճառներից մեկն է:

Հայ իրավունքին հայտնի է նաեւ հասկացությունը մասին միայն ծայրահեղ անհրաժեշտության դեպքում: Ընդ որում, Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 44-րդ հոդվածի նորմերը, որոնք ծայրահեղ անհրաժեշտությունն ամրագրում են որպես արարքի հանցավորությունը բացառող հանգամանք, նման են Գերմանիայի և Ավստրիայի վերը նշված քրեական օրենսգրքերի խիստ անհրաժեշտության նորմերին ։

ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն ‘ հանցագործություն չէ քրեական օրենքով պահպանվող շահերին վնաս պատճառելը ծայրահեղ անհրաժեշտության վիճակում, Եթե այդ վտանգը չէր կարող վերացվել այլ միջոցներով և թույլ չի տրվել ծայրահեղ անհրաժեշտության սահմանն անցնել:

Առաջին օգնություն ցույց տված անձի գործողությունները պետք է համապատասխանեն որոշակի հատկանիշներին, որպեսզի նրանք ճանաչվեն իրավաչափ, այլ ոչ թե հասարակական-վտանգավոր: Այլ կերպ ասած ՝ գործողությունների նշանները վերլուծելիս պետք է ակնհայտ լինի, որ ստեղծված հանգամանքների ազդեցության տակ անձը պետք է առաջին օգնություն ցույց տար տուժողին, այսինքն ՝ պետք է ակնհայտ լինի, որ անձը գործել է բարի մղումներից ։

Հայ օրենսդիրը գործողությունների իրավաչափության հատկանիշներին է դասում:

• Լեյտմոտիվ (նպատակ)
• Վնաս պատճառելու օբյեկտը, այսինքն, այն, ինչ ուղղված է գործողության
• Վնաս պատճառելու ժամանակին լինելը
• Վնաս պատճառելու սահմանները

Հարկ է նշել, որ ծայրահեղ անհրաժեշտության սուբյեկտ կարող է հանդես գալ միայն ընդհանուր սուբյեկտը ։ Ընդհանուր սուբյեկտի տակ մենք նկատի ունենք այն անձին, ում վրա օրենքով վտանգների դեմ պայքարելու պարտականություն դրված չէ ։

Ծայրահեղ անհրաժեշտության սուբյեկտ կարող է լինել անգամ ականատեսը, ով պատահաբար անազատության մեջ է հայտնվել վտանգի դրսևորման վայրում ։

Հայ օրենսդիրը չի սահմանել գործողությունների շարժառիթը, չնայած այն բանին, որ դրա հաստատումը կարեւորագույն նշանակություն ունի, քանի որ դրդապատճառը թույլ է տալիս գնահատել գործողությունների իրավաչափությունը այլ հանգամանքների հետ միասին:

Շարժիչ հնարավորություն է տալիս որոշել գործողությունների նպատակն է անձի և, եթե նպատակը անձինք հանդիսանում է վերացման վտանգի տակ է, նշանակում է անձ որևէ կերպ համարվում է առանց մեղքի կատարված է կատարվածի համար ։ Օրինակ, եթե ականատեսը տեսնի վթարի հետեւանքով տուժողի կյանքին սպառնացող վտանգը, ապա նա կարող է կարեկցանքի զգացումով ուրիշի տրանսպորտային միջոցին տիրանալ վիրավորին բժշկի մոտ բերելու նպատակով:

Ելնելով դրանից ՝ կարելի է հանգել այն եզրակացության, որ անզգուշությամբ տուժողի կյանքին կամ առողջությանը վնաս պատճառելը (միտումնավոր չէ ։ ) պոտենցիալ մասնակիցների կողմից Առաջին օգնություն ցույց տալու ընթացքում, Ըստ ՀՀ քրեական օրենսգրքի, հանցագործություն չէ եւ չի պատժվում:

Հայ օրենսդիրի կողմից սահմանված ծայրահեղ անհրաժեշտության նորմը կոչված է նպաստելու հայ հասարակության սոցիալական ակտիվության բարձրացմանը և ապահովելու քաղաքացիների պաշտպանվածությունը տուժածներին առաջին օգնություն ցուցաբերելու հարցով օրենքի շրջանակներում ՝ չվախենալով Հայաստանի Հանրապետության տարածքում հետագա դատական հետապնդումից:

Սակայն Հայաստանում առկա է տեղեկատվական բացություն դիտարկվող նորմի վերաբերյալ, ուստի հայ բնակչությունը տեղեկացված չէ այն մասին, որ ծայրահեղ անհրաժեշտության մասին նորմը տարածվում է նաեւ տուժած պոտենցիալ մասնակիցների կողմից Առաջին օգնություն ցուցաբերելու ընթացքում վնաս պատճառելու դեպքերի վրա: Այդ մասին Մինիմալ տեղեկացված են անգամ ՀՀ բժշկական օգնության աշխատակիցները ։

Այս տեղեկատվական բացը վերացնելու նպատակով անհրաժեշտ է ՀՀ քրեական օրենսգրքի մեկնաբանություններում ներառել պարզաբանումներ ծայրահեղ անհրաժեշտության մասին Առաջին օգնություն ցուցաբերելու համար նորմերի կիրառման հնարավորության վերաբերյալ և դրա մասին լայն իրազեկում անցկացնել հայ հասարակությանը:

Հակառակ դեպքում մարդը կարող է երկակի միտք ունենալ այն հարցի վերաբերյալ, թե արժե արդյոք առաջին օգնություն ցուցաբերել տուժողին, թե ոչ: Քաղաքացիների մեծ մասը, վախենալով իրավական պատասխանատվության ենթարկվելուց, ապագայում նախընտրում է մնալ մի կողմ և օգնություն չտրամադրել տուժողին ։ Ցավոք, այս տրամաբանությունը ոչ մի կերպ չի կարող Հայաստանում փորձաշրջան անցնել ։ Հայ ժողովրդի համար դժբախտության մեջ հայտնված մարդուն օգնելը որեւէ իրավահարաբերությունների մեջ մտնելու սկզբի հիմնական սկզբունքն է։

Ծայրահեղ անհրաժեշտության նորմը դիտարկելիս մենք կանգ կառնենք նաև Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացիական օրենսգրքի վրա ։

ՀՀ գործող քաղաքացիական օրենսգրքի համաձայն ՝ ներկայումս տուժողին առաջին օգնություն ցուցաբերելու ընթացքում կյանքին կամ առողջությանը վնաս պատճառած անձը կարող է ենթարկվել քաղաքացիական պատասխանատվության:

Գործը քննելիս ՀՀ դատական մարմինը պետք է հաշվի առնի այն բոլոր հանգամանքները, որոնց դեպքում վնաս է պատճառվել ։ Հաշվի առնելով քննվող հանգամանքները ‘ ՀՀ դատարանը կարող է կամ վնասի հատուցման պարտականությունը դնել երրորդ անձի վրա, որի շահերից ելնելով գործել է վնաս պատճառած անձը, կամ վնասի հատուցումից ազատել ինչպես երրորդ անձին, այնպես էլ վնաս պատճառած անձին ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն: Ուստի կարևոր է ՀՀ դատական մարմին ներկայացնել քննվող գործի վերաբերյալ անհրաժեշտ փաստաթղթերի փաթեթը և ապացույցների բազան ։