Следует признать, что в Республике Армения отсутствуют единые принципы судебной медицинской экспертизы, как и во всех остальных странах СНГ, поэтому вполне обоснованно, что у многих граждан возникают сомнения в достоверности и обоснованности заключения эксперта.

С целью реализации принципа состязательности имеется существенная необходимость в проверке и оценке результатов экспертных исследований.

Заключение врача-эксперта по делу любого характера является одним из существенных доказательств по установлению объективной истины по рассматриваемому делу.

В связи с этим ложное заключение врача-эксперта не позволит получить важную по рассматриваемому делу доказательственную информацию для установления в судебном порядке истинной ситуации, что однозначно повлечет за собой судебную ошибку.

На практике часто случается так, что гражданин решается «подкупить» врача-эксперта с целью вынесения судом решения в свою пользу. И потому врачи-эксперты парой дают заведомо ложное заключение по делу.

Мотивами дачи врачом-экспертом заведомо ложного заключения могут выступать абсолютно разные факты. В частности, это неправомерное воздействие со стороны заинтересованных лиц, корысть и т.д.

Как в таком случае установить объективную истину в судебном порядке, если заключение врача-эксперта является наиважнейшим источником доказательств, но информация, содержащая в нем, не соответствует действительности?

Армянским законодателем не должно быть допущено реальной возможности «подкорректировать» заключение врача-эксперта в нужном направлении со стороны заинтересованных в исходе рассматриваемого дела лиц.

Если случилось так, что Вы все же попали в такую неприятную ситуацию, то Вам необходимо сделать все возможное, чтобы судебный орган РА признал заключение врача-эксперта недопустимым доказательством, иначе справедливого судебного решения в результате рассмотрения дела Вам не видать.

Такие дела, как правило, являются достаточно сложными и объемными, поэтому стоит воспользоваться услугами квалифицированного адвоката, чтобы полноценно защитить свои права в судебном порядке и поспособствовать вынесению справедливого решения судом РА.

В целях защиты прав граждан на доступ к правосудию в рамках армянской юрисдикции и ограждения от злоупотребления со стороны «подкупных» экспертов из любой области, законодатель РА включил статью в Уголовный Кодекс Республики Армения, устанавливающую уголовную ответственность для экспертов за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно статье 338 УК РА, представление заведомо ложного заключения или показаний со стороны эксперта по делу вне зависимости от гражданского, административного или уголовного судопроизводства чревато штрафом от стократного до трехсоткратного размера минимальной заработной платы.

Альтернативой наказания за такое преступное действие выступает арест максимально на срок два месяца, либо лишением свободы максимально на срок два года.

Таким образом, обязательным условием привлечения эксперта к уголовной ответственность является именно заведомость ложного характера, вынесенного им, заключения, т.е. эксперт должен быть четко убежден в том, что сведения, содержащиеся в вынесенном им заключении, не соответствуют действительности. Если же имело место быть добросовестное заблуждения эксперта, то уголовная ответственность исключается.

В целях исключения уголовной ответственности, эксперты всегда ссылаются на неумышленную ошибку или добросовестное заблуждение, несмотря на то, что вынесенным им заключение является явно ошибочным, не подлежащем сомнению.

В связи с этим обстоятельством, вероятность привлечения к уголовной ответственности по статье 338 УК РА крайне мала, но как говорится, нет ничего невозможного, если за дело берется профессионал своего дела!